Die Datierung neutestamentlicher Pseudepigraphen: Herausforderungen und neuere Lösungsansätze
Glaubt man den Angaben des Kolosserbriefes, dann wurde das Schreiben von Paulus in einer Haftsituation niedergeschrieben, spätestens kurz vor dem Tod des Apostels. Aber wann entstand der Text, wenn er gar nicht von Paulus verfasst wurde? Die im neutestamentlichen Kanon enthaltenen pseudepigraphische...
| Summary: | Glaubt man den Angaben des Kolosserbriefes, dann wurde das Schreiben von Paulus in einer Haftsituation niedergeschrieben, spätestens kurz vor dem Tod des Apostels. Aber wann entstand der Text, wenn er gar nicht von Paulus verfasst wurde? Die im neutestamentlichen Kanon enthaltenen pseudepigraphischen Briefe entziehen sich einer zweifelsfreien Datierung, indem sie falsche Angaben zu einer angeblich früheren Abfassung machen und so die zeitlichen Umstände der tatsächlichen Niederschrift verbergen. Dieser Band bündelt nicht nur die Debatten zur Datierung der einzelnen neutestamentlichen Pseudepigraphen, die Autorinnen und Autoren der in ihm versammelten Beiträge sichten auch kritisch methodische Zugänge zur zeitlichen Einordnung der Texte und beleben die Diskussion, indem sie mit neuen Ansätzen versuchen, hinter die pseudepigraphischen Fassaden der Briefe zu blicken.InhaltsübersichtI. Das Problem im Überblick Stefan Schreiber: Orientierungsmarken? Im Irrgarten »klassischer« und neuerer Datierungen der neutestamentlichen Pseudepigraphen – Martina Janßen: »Risse und Fenster in der Fassade«? Zur Problematik innertextlicher Zeitanspielungen als Indizien für die Datierung anonymer und pseudepigraphischer Fiktionen – Karl Matthias Schmidt: Ein Anklang wohnt dem Anfang inne. Die relative Datierung neutestamentlicher Pseudepigraphen im Lichte eines dynamisch veränderten Briefformulars – Peter v. Möllendorff: Problem und Methode. Datierung und Datierungsnotwendigkeit am Beispiel Lukians II. »Der Gruß von meiner, des Paulus, Hand« – Neue Briefe des Apostels Andrea Taschl-Erber: Zwischen Römerbrief und Epheserbrief. Zur Kontextualisierung des Kolosserbriefs – Lukas Bormann: Zur Datierung des sogenannten Epheserbriefs – Tobias Nicklas: Die Datierung des zweiten Thessalonicherbriefes. Möglichkeiten, Grenzen und Gefahren III. »Die Ältesten unter euch ermahne ich, der Mitälteste« – Briefe jenseits des paulinischen Musters Kelsie G. Rodenbiker: Pseudonymity, Exemplarity, and the Dating of James – Travis B. Williams: Pseudonymity, Persecution, and the Date of 1 Peter. Some Methodological Reflections – Wolfgang Grünstäudl: Die »Neue Perspektive« auf den Zweiten Petrusbrief. Interpretatorische und methodologische Impulse einer veränderten Datierung – Dan Batovici: Was 1 Clement Written During the Reign of Domitian? IV. »Ich weiß, wer ich bin und wem ich schreibe« – Briefbündel? Korinna Zamfir: Something Old, Something New, Something Borrowed. Dating the Pastoral Epistles – Michael Theobald: Zur Datierung der Pastoralbriefe. Parameter zur Ausmessung ihres Entstehungskorridors – Timo Glaser: The Letters of Ignatius of Antioch. An Epistolary Novel on a Martyr Bishop and the Quest for Christian Identity – Jan N. Bremmer: The Place, Date and Author of the Ignatian Letters. An Onomastic Approach – Angela Standhartinger: Der Philipperbrief und die Entstehung der Paulusbriefsammlung Determining the exact date of ancient writings is often a daunting task. And even more so if they were written under someone else's name. The contributions presented here focus on these pseudepigraphal letters which became part of the New Testament, and explore new paths to identify their specific dates of origin.Survey of contentsI. Das Problem im Überblick Stefan Schreiber: Orientierungsmarken? Im Irrgarten »klassischer« und neuerer Datierungen der neutestamentlichen Pseudepigraphen – Martina Janßen: »Risse und Fenster in der Fassade«? Zur Problematik innertextlicher Zeitanspielungen als Indizien für die Datierung anonymer und pseudepigraphischer Fiktionen – Karl Matthias Schmidt: Ein Anklang wohnt dem Anfang inne. Die relative Datierung neutestamentlicher Pseudepigraphen im Lichte eines dynamisch veränderten Briefformulars – Peter v. Möllendorff: Problem und Methode. Datierung und Datierungsnotwendigkeit am Beispiel Lukians II. »Der Gruß von meiner, des Paulus, Hand« – Neue Briefe des Apostels Andrea Taschl-Erber: Zwischen Römerbrief und Epheserbrief. Zur Kontextualisierung des Kolosserbriefs – Lukas Bormann: Zur Datierung des sogenannten Epheserbriefs – Tobias Nicklas: Die Datierung des zweiten Thessalonicherbriefes. Möglichkeiten, Grenzen und Gefahren III. »Die Ältesten unter euch ermahne ich, der Mitälteste« – Briefe jenseits des paulinischen Musters Kelsie G. Rodenbiker: Pseudonymity, Exemplarity, and the Dating of James – Travis B. Williams: Pseudonymity, Persecution, and the Date of 1 Peter. Some Methodological Reflections – Wolfgang Grünstäudl: Die »Neue Perspektive« auf den Zweiten Petrusbrief. Interpretatorische und methodologische Impulse einer veränderten Datierung – Dan Batovici: Was 1 Clement Written During the Reign of Domitian? IV. »Ich weiß, wer ich bin und wem ich schreibe« – Briefbündel? Korinna Zamfir: Something Old, Something New, Something Borrowed. Dating the Pastoral Epistles – Michael Theobald: Zur Datierung der Pastoralbriefe. Parameter zur Ausmessung ihres Entstehungskorridors – Timo Glaser: The Letters of Ignatius of Antioch. An Epistolary Novel on a Martyr Bishop and the Quest for Christian Identity – Jan N. Bremmer: The Place, Date and Author of the Ignatian Letters. An Onomastic Approach – Angela Standhartinger: Der Philipperbrief und die Entstehung der Paulusbriefsammlung |
|---|---|
| ISBN: | 316160234X |
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1628/978-3-16-160234-4 |