Les Actes de Paul et Thècle latins: Édition de la version A et de sa réécriture dans le manuscrit de Dublin, Trinity College, 174
L'édition qui suit se présente à la fois comme un hommage et un complément à l'ouvrage monumental d'Oscar von Gebhardt, Passio s. Theclae virginis. Die lateinischen Übersetzungen der Acta Pauli et Theclae (1902). Elle est le fruit d'une nouvelle recherche sur la tradition latine...
| Subtitles: | Passio sanctae Theclae virginis |
|---|---|
| Authors: | ; |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Brepols
[2016]
|
| In: |
Apocrypha
Year: 2016, Volume: 27, Pages: 9-110 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Acts of Paul and Thecla
/ Latin
|
| IxTheo Classification: | KAB Church history 30-500; early Christianity |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Parallel Edition: | Non-electronic
|
| Summary: | L'édition qui suit se présente à la fois comme un hommage et un complément à l'ouvrage monumental d'Oscar von Gebhardt, Passio s. Theclae virginis. Die lateinischen Übersetzungen der Acta Pauli et Theclae (1902). Elle est le fruit d'une nouvelle recherche sur la tradition latine des Actes de Paul et Thècle (APThe) et apporte une plus grande précision à l'apparat de l'édition du texte grec, préparée par Willy Rordorf et Jean-Daniel Kaestli (à paraître dans la Series apocryphorum du Corpus christianorum). Deux textes sont ici édités, traduits et annotés en regard. La page de gauche contient une nouvelle édition de la version A des APThe latins (latA) sur la base de trois manuscrits : A = Paris, BnF, 5306, XIVe s. ; B = Toulouse, Bibl. municipale, 479, XIVe s. ; Du = Dublin, Trinity College, 174, XIe s. Les deux premiers, copiés sur un même modèle, ont été utilisés par Gebhardt, mais Du était inédit jusqu'ici. Sur la page de droite, on trouve l'édition quasi diplomatique et la traduction du ms. de Dublin, qui se caractérise par l'alternance de passages très proches du texte premier de la version latA et de passages largement réécrits. Le témoignage nouveau de Du permet d'améliorer sous plusieurs aspects le texte édité par Gebhardt comme « Übersetzung A ». Il restitue des passages omis par A B (notamment au chap. 5 et au chap. 43) ; il reflète souvent mieux que A B le texte premier de latA ; il en conserve des traces mêmes dans les parties réécrites ; il permet d'arbitrer entre A et B et d'identifier les leçons secondaires de l'un et de l'autre. Mais le ms. de Dublin est intéressant non seulement comme témoin de la version latA, mais aussi en tant que réécriture originale de cette même version. Cette réécriture présente en effet plusieurs caractéristiques remarquables. Outre l'alternance - dont la logique est parfois difficile à saisir - entre passages inchangés et passages réécrits, il faut relever : (1) la transformation fréquente, mais pas systématique, du discours direct en dis cours indirect, qui contribue à amplifier le texte, et non à l'abréger comme c'est généralement le cas (cf. Monique Goullet, Écriture et réécriture hagiographiques, Turnhout 2005, p. 165) ; (2) la recherche d'un niveau stylistique plus élevé que celui du texte de départ ; (3) le souci de donner au texte un ancrage biblique, qui est une caractéristique des réécritures hagiographiques de l'époque carolingienne (cf. M. Goullet, op. cit., p. 35). |
|---|---|
| Item Description: | "La réécriture de la version latine A des Actes de Paul et Thècle dans le manuscrit de Dublin, Trinity College, 174 (Passio sanctae Theclae uirginis)": Seite 28-109 Faksimile "Dublin, Trinity College, 174, fol. 29r": Seite 110 |
| Contains: | Enthalten in: Apocrypha
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1484/J.APOCRA.5.112690 |