The place of Paideia in Hebrews' moral thought

Hebr 12,1–17 interpretiert das Leid der Adressaten ermutigend als göttliche paideia. Phillip A. Davis, Jr. untersucht die Ethik des Hebräerbriefs, der antiken Praxis körperlicher Erziehungsstrafen und der Verwendung von Spr 3,11–12 und beweist dadurch, dass die in der Forschung diskutierte Alternati...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Davis, Phillip A., Jr. 1985- (Author)
Format: Electronic Book
Language:English
Subito Delivery Service: Order now.
Check availability: HBZ Gateway
WorldCat: WorldCat
Interlibrary Loan:Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany)
Published: Tübingen Mohr Siebeck [2018]
In:Year: 2018
Reviews:The Place of Paideia in Hebrews’ Moral Thought (2019) (Eisele, Wilfried, 1971 -)
Series/Journal:Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 2. Reihe 475
Standardized Subjects / Keyword chains:B Hebrews / Bible. Sprichwörter 3,11-12 / Morals / Paideia
IxTheo Classification:HC New Testament
Further subjects:B Theology
B Agency
B Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 2. Reihe
B Urheberrechtsgeschichte
B Neues Testament
B Verlegereigentum
B Thesis
B Corporal Punishment
B Ethics
B Lutherzitate
B Sin
B Proverbs
B Apostasy
Online Access: Inhaltstext (Publisher)
Table of Contents (Aggregator)
Volltext (lizenzpflichtig)
Volltext (lizenzpflichtig)
Volltext (lizenzpflichtig)
Parallel Edition:Non-electronic
Description
Summary:Hebr 12,1–17 interpretiert das Leid der Adressaten ermutigend als göttliche paideia. Phillip A. Davis, Jr. untersucht die Ethik des Hebräerbriefs, der antiken Praxis körperlicher Erziehungsstrafen und der Verwendung von Spr 3,11–12 und beweist dadurch, dass die in der Forschung diskutierte Alternative zwischen paideia als Züchtigung (und damit Strafe für begangene Sünden) oder als Erziehung (und damit moralischer Besserung ohne Konnotation von Strafe) ein Anachronismus ist. Das Kernproblem des Hebräerbriefs stellt die Rückkehr in die Sünde dar, nicht religiöse Apostasie an sich. Der Hebr lehnt eine zweite Buße ab; paideia kann dann nicht Züchtigung im obigen Sinne sein. Gleichzeitig zielen körperliche Strafen als selbstverständlicher Bestandteil antiker Erziehung in den Quellen immer auf moralische Besserung hin. Der Autor zeigt, dass die Adressaten des Hebr ihr Leid als ebenso selbstverständlichen Bestandteil ihrer paideia durch Gott verstehen sollen.
In Hebrews 12:1–17 the author seeks to encourage the readers by interpreting their sufferings as paideia from God. Scholars have typically interpreted this paideia either as corrective reproof or formative training, but by examining the passage in light of Hebrews' ethics, the ancient practice of corporal punishment, and the author's quotation of Proverbs 3:11–12, Phillip A. Davis, Jr. shows this dichotomy to be untenable. The main problem Hebrews addresses is the danger of sinning, not apostasy per se. Yet because Hebrews rejects second repentance, paideia cannot be corrective. At the same time, ancient education had as its goal moral formation, which always involved the pain of physical punishments. The author draws on this commonplace to suggest that the pain of the audience's sufferings should be taken as a concomitant part of their formation in the righteousness the »epistle« demands of them.
Item Description:Literaturverzeichnis: Seite 243-275
Physical Description:1 Online-Ressource (XII, 291 Seiten)
ISBN:978-3-16-156004-0
Persistent identifiers:DOI: 10.1628/978-3-16-156004-0