Some thoughts on the first Jeroboam
Adrian Schenker has made a persuasive case for the priority of the shorter account of Jeroboam preserved only in LXX. Though Marvin Sweeney noted this work in his own substantial argument for a Hasmonean date of the shorter account, he did not engage with Schenker’s case. It was not even noted in Gr...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2020
|
| In: |
Biblische Notizen
Year: 2020, Volume: 185, Pages: 45-53 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Jeroboam I Israel, King 926 BC-907 BC
/ Bible. Könige 1.
/ Septuaginta (Vetus Testamentum Graecum auctoritate Academiae Scientiarum Gottingensis editum)
/ King
|
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Adrian Schenker has made a persuasive case for the priority of the shorter account of Jeroboam preserved only in LXX. Though Marvin Sweeney noted this work in his own substantial argument for a Hasmonean date of the shorter account, he did not engage with Schenker’s case. It was not even noted in Graeme Auld’s recent monograph on the development of Samuel and Kings from the texts these books share with Chronicles, though it is convergent with the larger case argued there. Accepting the alternative Jeroboam narrative as more original than 1Kgs 12,1-19// 2Chr 10,1-19 is straightforward. Deciding how many more exceptions should be recognised to Auld’s rule of working from the synoptic text is much harder. Adrian Schenker hat den Vorrang des kürzeren Berichts über Jerobeam, der nur in der LXX bezeugt wird, überzeugend dargelegt. Obwohl Marvin Sweeney diese Arbeit in seiner eigenen Untersuchung als ein wesentliches Argument für ein hasmonäisches Datum des kürzeren Berichts zur Kenntnis nahm, ging er nicht weiter auf Schenkers Abhandlung ein. Sie wurde auch nicht in Graeme Aulds jüngster Monographie über die Entwicklung der Samuel- und Königsbücher im Kontext jener Texte, die diese Bücher mit den Büchern der Chronik gemeinsam haben, erwähnt, obwohl das Ergebnis mit dem dort breiter diskutierten Beispiel übereinstimmt. Es macht keine Schwierigkeiten, die alternative Jerobeam-Erzählung als origineller als 1Kgs 12,1-19//2Chr 10,1-19 zu akzeptieren. Wie viele weitere Ausnahmen auf der Basis von Auld‘s Arbeitsmethoden zum synoptischen Text übernommen werden sollen, ist viel schwieriger zu entscheiden. |
|---|---|
| ISSN: | 2628-5762 |
| Contains: | Enthalten in: Biblische Notizen
|